pagina precedente

pagina successiva

Il busto federiciano

di Alessandro Rovetta

che certo non doveva essere l'unico luogo celebrativo di Federico II nel vasto regno svevo. L'attendibilità fisionomica di questi ritratti ufficiali è discussa. Il calco capuano, ad esempio, presenta un tipo troppo giovanile per i quarant'anni già compiuti da Federico al tempo dell'erezione della porta, così da far pensare ad un particolare percorso della ritrattistica federiciana, tendenzialmente idealizzato e legato ai 'tipi' francesi provenienti da Chartres e Amiens.
Accanto a queste opere più certe, sono considerate possibili raffigurazioni dell'imperatore anche la frammentaria Testa laureata proveniente da Castel Del Monte, conservata a Bari e forse da collegarsi al perduto rilievo della porta del castello che ritraeva Federico con i figli Corrado e Manfredo e altri dignitari di corte [404], e il noto Busto di Barletta, che, secondo Pace, se fosse confermata la sua pertinenza a Federico II, risulterebbe la sua immagine meno idealizzata e più 'realistica' [405]. Più problematico, al fine di una precisa identificazione nell'imperatore svevo, è un Busto ritrovato a Genova, di forte matrice antiquaria [406].
Come accennato, qualsiasi considerazione definitiva è resa problematica dalla notevole diversità fisionomica ed iconografica dei pezzi citati. Fattori comuni risultano il volto imberbe, che segue la moda del tempo, il capo incoronato o laureato, la veste paludata con fibula [407]. Per il resto le varianti sono sempre notevoli. Non è questione da poco se consideriamo la precisa intenzione che Federico consegnò alla propria effigie riprodotta sugli augustali: perchè fosse sempre sotto gli occhi (e tra le mani) dei sudditi "nostri memoriam nominis et nostre majestatis imaginem",

	pagina precedente	pagina successiva

Copyright © 1998/2011   Fondazione Cariplo            Web Design by Edixxon.com | Privacy | Contact us