Mario Radice

pagina precedente	pagina successiva

Conversazioni

- La città di Como nella sua vita... Ecco, qual è il suo pensiero da questo punto di vista? Che cosa ha dato a Como e che cosa ne ha avuto?

- È difficile per me rispondere a questa domanda, direi impossibile, pur essendo nato e cresciuto e pur avendo vissuto praticamente tutta la vita a Como... Como è una città come tutte le altre della Lombardia. L'unica cosa importante è che Como ha una storia autonoma benché sia lontana in linea d'aria da Milano soltanto quaranta chilometri, e secondo le strade circa cinquanta. Ma questa distanza oggi non ha nessuna importanza, mentre fino a un secolo fa aveva un'importanza enorme perché per andare da Como a Milano occorrevano parecchie ore, all'incirca era come andare adesso a New York in aereo, capisce? L'importanza di Como è storica dal punto di vista dell'arte, perché è stata il centro dei cosiddetti Maestri Comacini. Non che i Maestri Comacini fossero tutti di Como - di Como ce n'erano due su cento, tanto per dire-: erano del lago di Como, di Lugano, di Varese, di Lecco, di Campione, di Monza, di Milano, ed erano tutti architetti. Non che avessero studiato architettura, ma erano qualcosa di più dei capimuratori, perché i capimuratori non sapevano disegnare, mentre loro disegnavano meravigliosamente. Erano quello che oggi sono gli architetti. Hanno determinato uno stile che ha avuto fortuna, lo stile romanico che è nato da queste parti, non si sa dove, dicono forse nella Valle d'Intelvi o nel Canton Ticino... E l'arte romanica è nata prima del Mille, era già viva nel VII e nell'VIII secolo dopo Cristo... I Maestri Comacini vengono menzionati già nell'Editto di Rotari, e avevano l'esclusiva nella fabbricazione delle chiese. Quando si doveva costruire una chiesa in un paese lontano anche centinaia di chilometri, bisognava rivolgersi a loro... Con tutto ciò, Como non esiste nella storia dell'arte, perché è invalsa la tradizione dell'arte toscana, per cui l'arte italiana comincia con Cimabue o con Giotto. La maggior parte degli autori di storia dell'arte sono filotoscani e per loro Como non esiste nemmeno. Ignorano completamente l'arte degli anni intorno al Mille o dei secoli precedenti... Prima di Cimabue o di Giotto, per loro non c'è niente, insomma, oppure ha poca rilevanza. Invece anche prima c'erano dei capolavori di architettura e di scultura...

pagina precedente	pagina successiva